<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Mexicaanse Griep: Pandemie of Vals Alarm</title>
	<atom:link href="http://margrietgroenevelt.com/?feed=rss2&#038;p=704" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://margrietgroenevelt.com/?p=704</link>
	<description>margriet groenevelt, twitter, social media, duurzaam, cam</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 12:41:41 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Margriet</title>
		<link>http://margrietgroenevelt.com/?p=704&#038;cpage=1#comment-12</link>
		<dc:creator>Margriet</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 09:58:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://margrietgroenevelt.com/?p=704#comment-12</guid>
		<description>Laat ik voorop stellen dat ik onafhankelijk onderzoeker ben en geen arts, noch iemand die commerciele connecties heeft in ondernemingen die baat hebben bij bijvoorbeeld ruimen, zoals uzelf lijkt te hebben, of vaccineren, zoals bijvoorbeeld Ab Osterhaus, als ook vele anderen. 

Vaccinatie is niet zo maar iets.  De nieuwste inzichten uit de biofysica, epigenetica, kwantumfysica en biologie geven veel nieuwe inzichten die ons immunsysteem, maar ook ziek zijn in het algemeen in een veel breder kader plaatsen. Wat wij nu nog reguliere geneeskunde noemen gaat daar veelal aan voorbij en is gestoeld op &#039;oude inzichten&#039;.

&lt;strong&gt;Aan Influenza zelf sterft vrijwel niemand&lt;/strong&gt; stelt Dr. Miquel Ekkelenkamp  terecht in zijn betoog bij de TU Delft. Het zijn de bacteriele infecties die er bij komen (vaak goed met natuurlijke of chemische antibiotica te bestrijden) die voor ernstiger ziektebeelden zorgen. Dit geldt overigens voor meer virale infecties. 

En jazeker mensen die reeds ziek zijn, zwangeren en jonge kinderen met onvoldoende afweer zijn een kwetsbare groep, niet alleen voor dit virus, maar voor alles. En ook zorgvuldigheid hoort daarbij en geen onnodige risico&#039;s nemen.

Steeds meer wordt echter duidelijk dat vaccinaties van grote invloed zijn op de enorme toename van chronische ziekten, autisme en andere gezondheidsproblemen. 
Nu onnodig vaccineren kan dus later een veel groter probleem opleveren dan er op het moment van vaccinatie echt bestond!

Ik vind de helderheid van Miquel Ekkelenkamp een verademing en ben het ook eens met de Amerikaanse arts én congreslid in het voorfilmpje: De overheid moet niet op de stoel van de arts plaatsnemen. En als burgers houden we de verantwoordelijkheid voor onze eigen keuzes uit het brede palet van de gezondheidszorg en preventie. 

Wel moet onze overheid (en dat zijn wij ook) zorgen dat mensen goed en vooral VOLLEDIG geinformeerd zijn over ALLE gezondheidsrisico&#039;s. Mensen niet de illusie geven dat we door vaccinatie een soort &#039;onsterfelijke robots&#039; worden hoort daar zeker ook bij!

Met u hoop ik dat het allemaal &lt;em&gt;voorbijvliegt&lt;/em&gt; en zoveel mogelijk mensen een lang, gezond en gelukkig leven hebben!

Zie hieronder de discussie tussen de arts microbioloog Miquel Ekkelenkamp en de viroloog Ab Osterhaus, hoofdadviseur van Minister Klink en waarvan na deze discussie bleek dat hij belangen heeft bij meer onderzoeksgelden en meer testen van nieuwe vaccins:

&lt;a href=&quot;http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/?peid=b92dda25bbb84777895d378a1d7bfeff&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; Actualiteitsdbat &#039;De Mexicaanse Griep&#039;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laat ik voorop stellen dat ik onafhankelijk onderzoeker ben en geen arts, noch iemand die commerciele connecties heeft in ondernemingen die baat hebben bij bijvoorbeeld ruimen, zoals uzelf lijkt te hebben, of vaccineren, zoals bijvoorbeeld Ab Osterhaus, als ook vele anderen. </p>
<p>Vaccinatie is niet zo maar iets.  De nieuwste inzichten uit de biofysica, epigenetica, kwantumfysica en biologie geven veel nieuwe inzichten die ons immunsysteem, maar ook ziek zijn in het algemeen in een veel breder kader plaatsen. Wat wij nu nog reguliere geneeskunde noemen gaat daar veelal aan voorbij en is gestoeld op &#8216;oude inzichten&#8217;.</p>
<p><strong>Aan Influenza zelf sterft vrijwel niemand</strong> stelt Dr. Miquel Ekkelenkamp  terecht in zijn betoog bij de TU Delft. Het zijn de bacteriele infecties die er bij komen (vaak goed met natuurlijke of chemische antibiotica te bestrijden) die voor ernstiger ziektebeelden zorgen. Dit geldt overigens voor meer virale infecties. </p>
<p>En jazeker mensen die reeds ziek zijn, zwangeren en jonge kinderen met onvoldoende afweer zijn een kwetsbare groep, niet alleen voor dit virus, maar voor alles. En ook zorgvuldigheid hoort daarbij en geen onnodige risico&#8217;s nemen.</p>
<p>Steeds meer wordt echter duidelijk dat vaccinaties van grote invloed zijn op de enorme toename van chronische ziekten, autisme en andere gezondheidsproblemen.<br />
Nu onnodig vaccineren kan dus later een veel groter probleem opleveren dan er op het moment van vaccinatie echt bestond!</p>
<p>Ik vind de helderheid van Miquel Ekkelenkamp een verademing en ben het ook eens met de Amerikaanse arts én congreslid in het voorfilmpje: De overheid moet niet op de stoel van de arts plaatsnemen. En als burgers houden we de verantwoordelijkheid voor onze eigen keuzes uit het brede palet van de gezondheidszorg en preventie. </p>
<p>Wel moet onze overheid (en dat zijn wij ook) zorgen dat mensen goed en vooral VOLLEDIG geinformeerd zijn over ALLE gezondheidsrisico&#8217;s. Mensen niet de illusie geven dat we door vaccinatie een soort &#8216;onsterfelijke robots&#8217; worden hoort daar zeker ook bij!</p>
<p>Met u hoop ik dat het allemaal <em>voorbijvliegt</em> en zoveel mogelijk mensen een lang, gezond en gelukkig leven hebben!</p>
<p>Zie hieronder de discussie tussen de arts microbioloog Miquel Ekkelenkamp en de viroloog Ab Osterhaus, hoofdadviseur van Minister Klink en waarvan na deze discussie bleek dat hij belangen heeft bij meer onderzoeksgelden en meer testen van nieuwe vaccins:</p>
<p><a href="http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/?peid=b92dda25bbb84777895d378a1d7bfeff" rel="nofollow"> Actualiteitsdbat &#8216;De Mexicaanse Griep&#8217;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Harm Kiezebrink</title>
		<link>http://margrietgroenevelt.com/?p=704&#038;cpage=1#comment-11</link>
		<dc:creator>Harm Kiezebrink</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 08:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://margrietgroenevelt.com/?p=704#comment-11</guid>
		<description>Dit is de zoveelste keer dat dit artikel opduikt op het Internet. Het stelt het waarheidsgehalte of we werkelijk te maken hebben met een pandemie ter discussie, gebaseerd op een alarmerend bericht over een groep wetenschappers die in Juni 2009 een voorspelling doen over mogelijk 750.000 sterfgevallen in de UK. 

Ten eerste, de pandemie is in volle hevigheid bezig zich te wereldwijd manifesteren en zal naar alle waarschijnlijkheid gedurende de winter periode, de traditionele griep periode pas in volle hevigheid zich in Noord Europa toeslaan. 

Ten tweede, het aantal genoemd door door de groep wetenschappers in de UK heeft betrekking op de volledige periode dat de pandemie zich manifesteert, en dat kan, volgens de WHO, 1,5 tot 2 jaar duren. Het is dus simpelweg nog veel tevroeg om conclusies te trekken, behalve als je argumenten wilt gebruiken om je mening te benadrukken dat er sprake is van een hoax, zoals de rest van het artikel suggereert. De pandemie is een reeel gevaar voor de samenleving, met name voor risico groepen zoals zwangere vrouwen en kinderen. 

Ten derde, het effect van de pandemie en de periode dat het rondwaart kan beïnvloed worden door het reduceren van de kans dat het virus zich kan verspreiden. Het vermeerdert zich in mensen en in varkens, en mogelijk ook in andere dieren. Wat er gedaan kan worden om dit terug te dringen is  het menselijk lichaam voor te bereiden op een mogelijke besmetting door vaccinatie. De risico&#039;s dat varkens geïnfecteerd worden kan terug gebracht worden door mens en dier, in dit geval varkens, strikt van elkaar gescheiden te houden.

Het verhaal over het vaccin in 1976 wordt keer op keer naar voren gehaald om aan te tonen dat de huidige griep vaccinatie gevaarlijk zou kunnen zijn. We leven inmiddels 33 jaar na dato en als er een les is geweest die uit de situatie kan worden getrokken is dat een dergelijke situatie zich niet herhaald. Om dit te staven, moet je kijken hoe er in de afgelopen 30 jaar preventief tegen griep gevaccineerd is. Dit is zonder noemenswaardige problemen verlopen. Plaats vervolgens de risico&#039;s van vaccinatie tegen over de volksgezondheid risico&#039;s van het achterwege laten van vaccinatie en trek dan je eigen conclusies. Niet op basis van een mislukt programma, 33 jaar geleden.

Het zou gaan om een milde vorm van griep. Dank je de koekoek. In Amerika weten ze inmiddels beter. Van de 700 gevallen van besmetting onder zwangere vrouwen, gemeld zijn bij het Amerikaanse Centrum voor Ziekte bestrijding CDC, ongeveer 100 vrouwen belanden op de intensive care. 28 zijn hiervan overleden. Van alle gevallen die in Amerika belande op de intensive care afdelingen van ziekenhuizen, bijna de helft van de patiënten zijn geïnfecteerd met de varkensgriep en zijn onder de grens van 49 jaar.De meeste patiënten behoren tot de risico groepen. Allemaal berichten die openbaar gemaakt zijn in de afgelopen weken. Besef goed. Ook als je besluit jezelf niet beschermt, wordt je drager van het virus en draag je direct bij tot de verspreiding. Je mag dan nog zo gezond leven als je wilt, je kunt het overdragen aan anderen die wel degelijk tot de risico groepen behoren.

Alle andere discussies zijn erg interessant maar leiden mijns inziens af van de werkelijke problemen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit is de zoveelste keer dat dit artikel opduikt op het Internet. Het stelt het waarheidsgehalte of we werkelijk te maken hebben met een pandemie ter discussie, gebaseerd op een alarmerend bericht over een groep wetenschappers die in Juni 2009 een voorspelling doen over mogelijk 750.000 sterfgevallen in de UK. </p>
<p>Ten eerste, de pandemie is in volle hevigheid bezig zich te wereldwijd manifesteren en zal naar alle waarschijnlijkheid gedurende de winter periode, de traditionele griep periode pas in volle hevigheid zich in Noord Europa toeslaan. </p>
<p>Ten tweede, het aantal genoemd door door de groep wetenschappers in de UK heeft betrekking op de volledige periode dat de pandemie zich manifesteert, en dat kan, volgens de WHO, 1,5 tot 2 jaar duren. Het is dus simpelweg nog veel tevroeg om conclusies te trekken, behalve als je argumenten wilt gebruiken om je mening te benadrukken dat er sprake is van een hoax, zoals de rest van het artikel suggereert. De pandemie is een reeel gevaar voor de samenleving, met name voor risico groepen zoals zwangere vrouwen en kinderen. </p>
<p>Ten derde, het effect van de pandemie en de periode dat het rondwaart kan beïnvloed worden door het reduceren van de kans dat het virus zich kan verspreiden. Het vermeerdert zich in mensen en in varkens, en mogelijk ook in andere dieren. Wat er gedaan kan worden om dit terug te dringen is  het menselijk lichaam voor te bereiden op een mogelijke besmetting door vaccinatie. De risico&#8217;s dat varkens geïnfecteerd worden kan terug gebracht worden door mens en dier, in dit geval varkens, strikt van elkaar gescheiden te houden.</p>
<p>Het verhaal over het vaccin in 1976 wordt keer op keer naar voren gehaald om aan te tonen dat de huidige griep vaccinatie gevaarlijk zou kunnen zijn. We leven inmiddels 33 jaar na dato en als er een les is geweest die uit de situatie kan worden getrokken is dat een dergelijke situatie zich niet herhaald. Om dit te staven, moet je kijken hoe er in de afgelopen 30 jaar preventief tegen griep gevaccineerd is. Dit is zonder noemenswaardige problemen verlopen. Plaats vervolgens de risico&#8217;s van vaccinatie tegen over de volksgezondheid risico&#8217;s van het achterwege laten van vaccinatie en trek dan je eigen conclusies. Niet op basis van een mislukt programma, 33 jaar geleden.</p>
<p>Het zou gaan om een milde vorm van griep. Dank je de koekoek. In Amerika weten ze inmiddels beter. Van de 700 gevallen van besmetting onder zwangere vrouwen, gemeld zijn bij het Amerikaanse Centrum voor Ziekte bestrijding CDC, ongeveer 100 vrouwen belanden op de intensive care. 28 zijn hiervan overleden. Van alle gevallen die in Amerika belande op de intensive care afdelingen van ziekenhuizen, bijna de helft van de patiënten zijn geïnfecteerd met de varkensgriep en zijn onder de grens van 49 jaar.De meeste patiënten behoren tot de risico groepen. Allemaal berichten die openbaar gemaakt zijn in de afgelopen weken. Besef goed. Ook als je besluit jezelf niet beschermt, wordt je drager van het virus en draag je direct bij tot de verspreiding. Je mag dan nog zo gezond leven als je wilt, je kunt het overdragen aan anderen die wel degelijk tot de risico groepen behoren.</p>
<p>Alle andere discussies zijn erg interessant maar leiden mijns inziens af van de werkelijke problemen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
